Останнім часом, або назавжди, гадаю, Gawker та його плем'я коментаторів мали своєрідну одержимість засновником та виконавчим директором американського Apparel Dov Charney — останнім часом у них висвітлювалися ганебні «скандали» плаття AA. і т.д. в основному звинувачує роздрібного торговця hipster за те, що він має "сукню", що не випускає одяг "плюс-розмір", а для Чарні діє збочений. Дивіться наступний коментар від Mulatta, який був так ... розповідаючи, що Gawker зробив це в коментарі дня:
Нещодавно я була в АА, відчуваючи себе винним і купуючи балахон, коли дівчина, чий стиль буде загальновизнаним як гетто-казковий, прийшов і запитав, чи вони наймають. Дві дівчини за прилавком (які були дуже AA-modelesque, всі боулінг взуття і slouches і коліно шкарпетки і мляві волосся), в унісон, дав цій дівчині довгий раз, і один з них сказав: "Ми завжди Наймали, але ми не маємо додатків. ”Була інша довга пауза тому що ми всі намагалися рахувати як уникнути цього моменту з нашим гідністю. Тоді пані Г.Ф. сказала: «Добре, так як я можу її отримати?», І клон А.А. І пані Г.Ф. сказала: «Ви звертаєтеся до АА, шукаючи Крейгліста?» І дівчина сказала: «Я думаю». А потім пані Г.Ф. пішла, і я передав свою дебетову картку.
Цей досвід змусив мене замислитися, якщо підтримка магазинів GAP може бути меншою з двох зол.
Дійсно? Бачачи, що пара дурних хіпстерів натякає на те, що деякий «гетто казковий» пташеня не може бути частиною клубу, ставить під сумнів, якщо підтримка робочої сили в кращому випадку є кращою альтернативою? Ага.
Yeah, Charney здається люблять трохи asshole, та звичайно… weird, jacking перед перед журналістами та всім. Але Gawker and Co. приносять з нього лайно за спробу контролювати роботу свого бізнесу. Він є власника. Він хоче, щоб його співробітники виглядали певним чином? Він не хоче, щоб його бренд був представлений «потворними»? Він агресивно прагне зберегти стандарти, які він створив, і з якими погодилися його співробітники, коли вони прийняли свої посади в його компанії? Гаразд, мабуть, це може означати, але це так його компанії.
Gawker опублікував «історії жахів» від колишніх працівників, які розібралися в політиці АА. Річ у тому, що група людей, які запропонували Gawker свої погляди, все ще працює в AA. Хто-небудь з цих співробітників коли-небудь зрозумів, що робота в АА насправді не означає, що вони поневолені в якомусь ізольованому фашистському роздрібному плантації ... що вони могли б, можливо, якщо вони так сильно ненавидять, вирватися з їх ланцюжки рабства і ... шукати іншу роботу? Може бути, у Urban Outfitters?
Нещодавній «скандал», який Gawker просуває пахне нахилом і відносно порожніми ідеалами від, здавалося б, незахищених людей, які або відчувають себе відкинутими, або модно стрибати на шанс зробити видовище культури хіпстерів, коли це можливо, а не справжня турбота про права з бідних, жахливо поганих, благородних працівників American Apparel (і тих, хто їх не обрізав). З переглядів сторінок для нещодавнього покриття AA більше 50,000 на постійній основі (у порівнянні з переглядом сторінок, скажімо, їх звітування про розливи нафти), здається, що Gawker дійсно просто доїння Dov і їх вірної армії анти-AA / анти-hipster коментатори для хітів.
Який крутий, я теж вражаю.
Зображення через