Про HTMLGIANT і мережу в літературній сцені: інтерв'ю з Блейком Батлером | Думки | uk.rgbsf.com

Про HTMLGIANT і мережу в літературній сцені: інтерв'ю з Блейком Батлером



Відчуйте, що я начебто вважаю, що «мережа» серед тих, хто на літературній сцені, як дуже специфічний протокол, в комплекті з конкретними конвенціями літературної сцени, стандартними проявами поведінки, спільним використанням мови.

Див. Оновлення статусу мого каналу новин у Facebook: «Тільки що закінчив другий проект недавнього нехудожнього есе. Тепер час для оцінювання робіт і пива », -« Фантастичне [ім'я письменника] було досить люб'язним, щоб взяти інтерв'ю у мене [інтернет-журнал]. Велике спасибі! ”,“ Проводячи ранок з кавою і копію моєї учасника [журналу друку]. Чудовий день напередодні », і т.д.

Асоційовані коментарі зазвичай виглядають приблизно так: «Престижність!», «Раунд привітання для всіх учасників. Гарний шматок, [ім'я автора], і «Це інтерв'ю вдарило мене там, де це боляче. Привітання! ”

Але літературна мережа на Facebook здається лише тим, що поширюється з одного з реальних інтернет-літературних полів: «Інтернет-журнал журналу майбутнього», HTMLGIANT. Тут голодним літераторам надаються форуми, в яких можна зробити назви для себе. Співробітники виступають у ролі розвідників групи, за якими слідують смуги HTMLмоле, які так чи інакше описують достоїнства вірша. Розділи повідомлень у коментарях - це справжні сцени знайомств, де колісти інтелектуалів фліртують, грають в ігри, формують альянси і створюють ворогів. Персонажі зроблені і розбиті тут, нові автори змагаються за статус, і завжди є раунди престижності для тих, хто погоджується з визначенням справжнє мистецтво. Поведінка групового мислення і натовпу є загальними, і це не є незвичайним для того, хто здійснює єресь проти літературної догми, яку висилають з громади.

Блейк Батлер є редактором HTMLGIANT. Він також є автором Ніколи (Calamari Press, 2009) і Scorch Atlas (Книги з перламутром, 2010). Навесні 2011 року Harper Perennial опублікує свій роман, Немає року.

Познайомившись з Блейком до того, як його перша книга була опублікована і до створення HTMLGIANT, я подумала, що було б цікаво подивитися, що він думає про HTMLGIANT, а напрямок створення мереж на літературній сцені може або не може бути зроблено, якщо він щось думав все.

ТЦ: Думаю, ви дуже добре спілкуєтеся на літературній сцені. Ви свідомо мережуєтеся, або ви просто сприймаєте, що це робите природним шляхом? Або ви навіть відчуваєте себе мережею?

BB: Я думаю, що в основному я просто розмовляю з людьми, де набирається розмова. Я не люблю розмовляти з моїм ротом, тому я розмовляю з комп'ютерами. Якби ця річ, що ви говорите, як мережа, була серед людей в органах щодня, я був би поганий. Я можу поставити на щасливе обличчя прикидаюся людина особисто але я являю собою moody shit. Комп'ютери хороші для приховування. Я витрачаю близько 8 годин на день перед комп'ютером. У ці дні я не маю погодинної роботи, де цей час також пов'язаний з часом спільного використання, тому час, який я витрачаю, натискаючи на лайно, є головним чином тим, що я хочу, тому що я не впевнений, на що ще дивитися. Я не вважаю це мережею, яку я не думаю. Я не схильний до того, щоб любити речі на Facebook, наприклад, просто для того, щоб зробити зв'язок з ними. Але той факт, що мені подобається щось означає, я припускаю, що я намагаюся показати людині, що я бачив те, що вони сказали чи зробили, і не заперечував би його семантично, так що це форма товариства взаємодії. У той же час, багато хто з цих людей стали такими, які я вважаю справжніми друзями, тому натискаючи на лайк або кажучи, коментуючи їхні дерьми в іншому місці, або пов'язуючи речі через блоги або що завгодно, тепер це більш конкретне утримання людей, яких мені подобаються і не бачити зовні машини дуже часто. Це відрізняється від початку. Спочатку я коментував блоги людей, які мені сподобалися, але вони не знали, тому що мені сподобалося те, що вони говорили, і тому хотіли вступити в їхній контакт або те, що ви. Я припускаю, що це почалося як маркування місць з моєю присутністю як подвійна функція, як бути каталогізованим там, і тому, що я піклувався. Це, мабуть, велика різниця від того, як я бачу багато людей, які явно спілкуються в тому, як ви говорите, тому що я думаю, що це дуже легко сказати, коли хтось наклеює своє ім'я або голову в повному намірі його побачити. і тих, хто висуває його, можливо, і для цього, але тим більше також тому, що вони піклуються. Доглядаючи та роблячи проти я є я та роблю. Можливо, це схоже на теггинг і тільки позначення будівель або місць, або об'єктів, які, на вашу думку, є приємними, а не способом пошкодження або простою інформацією про зображення. Мені хотілося б, щоб більшість людей більше знали про себе в електронному вигляді, а люди більше - в електронному вигляді, але багато людей мають проблеми з цим у своєму тілі, і тому там, де віддаляється тон, це ще більше.

ТЦ: У вас є стратегія для створення мереж на літературній сцені?

BB: Ні, у мене є проблема з нав'язливою поведінкою, або принаймні звичкою. У цьому випадку компульсивна поведінка для мене є більш корисною, ніж вона є шкідливою (хоча вона впливає на людські відносини в деяких випадках і способах), оскільки це стосується написання і читання, а не сприйняття флюзу або вживання бруду. Отже, все, що синтаксична поведінка поширення і взаємодії з речами в Інтернеті в основному є функцією мого бажання поглинути більше. У мене була така ж проблема, що збирала комікси та бейсбольні карти, коли я була дитиною. Дуже багато часу я думаю про весь процес написання, як у мережах, як ви говорите, так і в самому акті створення, як найбільшій відеоігри, що коли-небудь робилася, найбільш пристосованою до моєї шукаючої природи придбання унікальних об'єктів і створення статистики досвіду. і, як і сили, і майстерні окуляри або що завгодно. Я завжди хотіла грати в рольову гру, яка ніколи не закінчувалася, і дозвольте мені продовжувати рости мої дерьми і налаштовувати і знаходити речі, які не існують у цьому світі, і це те, що мені робить письмо. Отже, повернемося до вашого питання знову, я не маю стратегії, крім того, щоб шукати те, що мені подобається, і говорити про це і робити шум і продовжувати натискати кнопки.

ТЦ: Я відчуваю, що за останні три роки відбувся перехід. У мене є відчуття, що те, що колись називали «Інтернет-літературною сценою», просто інтегрувалося в «Американську літературну сцену».

Можливо, це тому, що протягом останніх трьох років багато письменників, які робили істотні речі в літературній сцені в Інтернеті, вперше були опубліковані або почали друкувати і отримували відгуки про відомих людей у ​​Американській літературній сцені (приклади: Шейн Джонс, Метью Сіммонс, Ти, Тао Лін, Кен Бауманн, Кріс Кіллен, Захарі німецький, Челсі Мартін, інші).

HTMLGIANT з'явився, який, на мою думку, дуже інтегрував дві сцени: маса HTML набрала багато імпульсу в одній точці, і я думаю, що зрештою привернула увагу таких місць, як LA Times, Нью-Йоркі авторів, які, здається, більшість не мали жодного "літературного сценарію в Інтернеті".

Як ви ставитеся до мого аналізу? Чи відчуваєте ви, що дві сцени завжди були однією сценою? Або ви відчуваєте, що я правильно сприйняв більшу інтеграцію двох різних суб'єктів? Чи думаєте ви про такі речі іноді?

BB: Так, я думаю, що ви маєте рацію, що речі складаються, коли людина переходить на великі майданчики або що завгодно. Я не знаю, що це продукт якої-небудь конкретної функції дії. Мені не подобаються асоціації. Мені не подобаються сцени. Мені подобається знову робити речі, які мені подобаються, що є функцією гіпер-симпатії. Отже, хоч я дуже схвильований, я бачу людей, які роблять більше речей і більше уваги приводяться до речей, які були меншими і зростаючими, я в це, але я думаю, що це більш функція часу, людей краще, і старе зникає. Я не думаю, що це пов'язано з безпосередньою ініціативою, але тим більше, що такі люди, як Джордж Сондерс, ймовірно, все ще самі Google. Мені подобається бачити, як мої друзі видають книги, тому що вони мої друзі, але це не обов'язково пов'язано з ними естетично або навіть оперативно. Я думаю, що кожен робить свою справу, і деякі речі набувають майстерності в дивних способах, таких як випадковий трафік у мережі та масові дії, наприклад. обсесивні блоги, нав'язливе видання, фракції, створення неприємностей в Інтернеті і т.д., і вони продовжують будувати і тим більшим відкритим доступом до Інтернету дозволяють їм бути дозволені в деякі розділи більшої речі, тому що вони там. Це було вірно перед інтернетом, коли маленькі будиночки та письменники ззовні стали більш відомими, тому що вони були (а) хорошими, або принаймні цікавими для певного типу людей, і (b) пощастило. Ви повинні встановити себе, щоб бути знайденими, більшу частину часу, хоча іноді це створення відбувається тим, що ви нічого не робите взагалі, якщо це те, що ви є. Найчастіше, хоча ви повинні робити більше і робити це краще і робити це більше, ви часто починаєте робити це краще, що в моєму випадку, я написав принаймні 5 романів на моїх комп'ютерах в моїй кімнаті, розмовляючи з собою, перш ніж я навіть опублікував одинарна коротка історія. Можливо, зараз занадто легко зробити шум, і, можливо, є занадто багато певного виду. Мені іноді буває, що я бачу слово «поздоровлення», наклеєне на все в Facebook. Що означає поздоровлення. Я думаю, я міг би розраховувати на обидві руки число моїх фізичних старих друзів у airlife, які сказали мені привітання про що-небудь написання пов'язаних, в той час як в будь-який час ви публікуєте новий блог або написати відгук чиїсь речі, і це йде десь, всі онлайн є готові з шампанським. Це свого роду переплутане в одному світлі і приємне відразу, але робить це означає менше, як сказати, що я люблю вас викликає Кевін Бекон каже це.

TC: Яка найбільша кількість хітів, отриманих вашим блогом за один день? Яка найбільша кількість хітів, отриманих HTMLGIANT за один день? Ви думаєте про те, скільки показів вашого блогу / HTMLGIANT отримує за день?

BB: Я начебто ненавиджу статистику. Я думаю, що мені подобається думати, що набагато більше людей бачать щось, ніж вони є насправді. Не знаючи, скільки людей насправді бачить щось, ви отримуєте думку, що кожен повинен бачити це, і тим самим ви починаєте писати, як якщо б кожен бачив його, і це має цікавий вплив на те, що виходить. Якщо що-небудь, блоги навчили мене, як говорити речі певним чином у громадських форумах. Я помічаю велику різницю у способі друку, коли я набираю текст у видавництво платформи блогу, ніж коли я пишу слово doc. Я не можу писати повідомлення в блогах поза браузером, він виходить неправильно і начебто напружено. Крім того, я не можу писати інші слова, слова, які потрапляють до книг або журналів або що-небудь інше, за винятком текстових документів, якщо не існує певного обмеження або причини для цього. Намагаючись написати історію за межами нового файлу Word Doc, мені здається, що я відчуваю себе божевільним і, як я пишу лайно. Я навіть не можу писати вручну або на машинці. Слова виглядають дерьмовими або звучать нерозумно. Можливо, вони виходять по-іншому, або, можливо, це функція гарної друкарської форми, яку створюють літери, коли машина робить їх, і білий простір навколо нього, а також можливість повернутися назад і перемикати їх, вставляти і карабкатися навколо таке . Зазвичай після розміщення повідомлення в блозі я повертаюся і перечитую його знову і знову в бітах і знаходжу помилки або місця, які я хочу знову вставити, і виправляти їх, коли ця річ є жива або що-небудь, поки вона була опублікована і люди читають її, і якимось чином, знаючи, що люди дивляться, змушують мене говорити знову навіть по-іншому, і ставить маніакальний край до остаточного завершення.

Так, так, все, що сказав, я все ще дивно одержимий статистикою, або звик. Те, що я зараз переймаю, змінилося. Я кілька разів на день перевіряв Statcounter на моєму блозі. Схоже, що більшість хітів, які я пам'ятаю, за один день було щось на зразок 1500, коли я постійно блогував свій особистий блог. Одного разу я почав робити HTMLGIANT Я відійшов від цього, я дійсно важко блог на моєму особистому блозі більше, і я думаю, що люди, які звикли читати або читати зараз, коли я пост розумію, що, тому трафік знизився t як 250-350 хітів в день від того, що колись було досить стійким потоком 600-700 хітів на день, але все ще є багато трафіку, який приходить через людей, що шукають голих хлопчиків-скаутів і ерекцій і білих вагінальних виділень. Якщо ви подивитеся на мій сайт в Google, я прикріпив мета-теги так, щоб він виглядав як порно сайт, і я зробив це назад, коли я був одержимий статистикою і хотів більше, навіть якщо це не має нічого спільного зі мною або моїм письмом. Статистика насправді не означає нічого, що я думаю, але приємно мати відчуття потоку. Це відчуття потоку може бути більш здоровим, якщо я просуваюся, не замислюючись над цим, але роблячи так багато, як ви можете, що ви хочете зробити. Речі рухаються до центрів, коли ви просто є справжніми і смішні, або страшні, або якимось іншим способом привабливі.

HTMLGIANT Я думаю, що отримує близько 3000-5000 унікальних відвідувань в день в середньому. Найвищий, я вважаю, коли Атлантичний зв'язав нас, ми отримали щось на зразок 22 000 унікальних. Це один із способів переходу між великими майданчиками і малими. Я не знаю, хто читає Атлантичний блог, або веб-сайт New Yorker, який, схоже, читає Дайджест читача в Інтернеті, але хтось, багато хто, хтось.

TC: Ви коли-небудь реагуєте або пишете листи в щасливому або позитивному тоні, коли ви не відчуваєте себе щасливим або позитивним?

У цей момент я якнайшвидше реагую на листи. Я пишу найчастіше в дивному скороченні, яке призначене для того, щоб я просто обробляв електронну пошту та її бізнес якомога швидше, навіть якщо він був особистим. Раніше я любила перевіряти свою електронну пошту, заважала б їй, пішла б додому з соціальних подій, щоб перевірити її, захопившись, як опублікувати роботу або інші дивні форми розповсюдження, але тепер вона стала для мене якось жахливим. Я все ще переймаюся цим, я перевіряю це кожен день, коли я прокидаюся і остання річ, перш ніж лягати спати, і я перед нею, як я сказав, що 6-8 годин дня, коли я роблю свою роботу, це завжди відкрито, але зазвичай тепер кожен раз, коли я отримую електронний лист, це означає, що я маю щось інше, що мені потрібно зробити. Це все одно, що мені подобається робити, такі речі, як інтерв'ю чи інше листування, я люблю надходити електронною поштою, але почуття змінилося з нового горизонту або будь-якого іншого і більше в поточному обслуговуванні дійсно платять за, або якщо я отримую виплату це - певно близько до $ .50 за годину, якщо що. Я пишу всі свої листи в основному тим самим неофіційним, але ефективним, наскільки це можливо. У певних ситуаціях, як, наприклад, при спілкуванні з кимось, я звичайно не маю справу з тим, кого я хочу переконати, що знаю, що я хороший, чи ні, я зроблю трохи додатково, щоб я звучав добре, як підписання електронної пошти, Я віддаю перевагу Best, я ненавиджу, коли люди пишуть Best, але я думаю, що я все ще відчуваю, як дитина затискає кнопки на машині і затримується набагато більше, ніж я професіонал, навіть на професійній арені з низькими ставками це пише.


Попередня Стаття

Ангели в Америці: політика та обмеження інвестицій ангелів

Наступна Стаття

Мій хлопець і я пішов до людини навахо медицини, але після візиту, дивні речі почали відбуватися