4 причини ви повинні мати простий світогляд, проти прогресивного

Posted on
Автор: Laura McKinney
Дата Створення: 4 Квітень 2021
Дата Оновлення: 25 Березень 2024
Anonim
Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream
Відеоролик: Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream

Зміст



У цьому сучасному світі, де, здається, модно бути настільки незвичайним, як «прогресивний», наскільки це можливо, я проста людина. Я б хотів пояснити, що означає бути простою людиною і як простий світогляд полегшує життя.

1. Прості смаки

Мої смаки настільки ж прості, наскільки це можливо. Наприклад, мені подобається легка, «легка» музика з приємними мелодіями. «Легка музика» - у моєму світі - означає Моцарт, Штраус, можливо, Калман. З іншого боку, людина, як Леді Гага, просто не існує в моєму культурному діапазоні. Вона (?) Занадто ... складна. У мене було б надто багато труднощів, щоб з'ясувати, що таке її стать, раса, вік тощо. Я б ще більше усвідомив, чому хтось звертає увагу на цю людину.

Для інших сфер мистецтва, мої смаки так само прості. Я люблю різні, всеосяжні стилі - маньєризм, бароко, класицизм, стиль імперії. І мені важко зрозуміти, як хтось може прикинутися, думаючи, що чорні квадрати - це мистецтво. Або що конкретна коробка є архітектурою. Або, що заповнення двадцяти сторінок літерою «А» - це література. Або що 5 хвилин шуму (або мовчання) - це музика. Ти зрозумів мене.


Коли мова йде про книги, я віддаю перевагу простим книгам, які були перевірені часом і містять чіткі думки. Чесна думка. Монтень, «Ессес», «Максими» Ла Рушефука, «Дух законів» Монтеск'є. Але книга, яку я люблю найбільше, - це «Принц» Макіавеллі. Це найчесніша література, яку я коли-небудь читав.

2. Прості погляди

Мої соціальні та політичні погляди не набагато складніше, ніж мої культурні смаки. Я консерватор, але також приймаю деякі ліберальні цінності. Знаючи себе, я можу сказати, що якщо б людство за останні два століття пройшло протилежну дорогу, я був би лібералом. Але сучасний світ для мене дуже ліберальний.Ще гірше, вона наповнена не класичним лібералізмом, а деяким… диким лібералізмом. Коротше кажучи: більш ліберальний світ; більш консервативні мої погляди; чим більш консервативний світ, тим більш ліберальні мої погляди. Це мій спосіб підтримати космічну гармонію.

З багатьох питань я вважаю, що американці можуть назвати «палеоконсервативну» або «палеольбертаріанську». На інші теми, у мене є погляди, які можна було б назвати "ліберальними". Наприклад, підтримка прав на аборти та евтаназію приходить до мене так само природно, як і повна свобода слова і право на носіння зброї.


Коли йдеться про ідеології за межами консервативно-ліберального спектра… я просто не піклуюся про них. Вони досить нудні. Що може бути? Соціалізм нерозумний, анархізм дитячий, нацизм кримінальний. Комунізм є одночасно брудним, дитячим і злочинним.

Але «вся теорія сіра», як сказав Гете. Перш за все, я реаліст. Коли я називаю себе роялістом, я повністю розумію, що майже неможливо, щоб будь-яка західна країна скоро стала справжньою монархією. Таким чином, незважаючи на мою іронічну зв'язок з республіканською формою правління, я досить лояльний до демократичної країни, в якій я живу.

3. Простий аналіз

Я приватна особа. Я не є членом жодної партії, політичного руху або наукової школи мислення. Те, що я думаю і що пишу, - це мої власні думки, а не наслідок будь-яких спеціальних методів. Всякий раз, коли я аналізую якесь явище або подію, я роблю це дуже простим способом.

Я дуже цікавлюся історією, і мені подобається думати про себе як про людину, здатну бачити через урядову пропаганду. Офіційна історія - це в основному урядова пропаганда. Подумайте самі: якщо ви були, наприклад, генеральним директором Apple, і ви найняли когось, щоб написати сторінку «Історія компанії» для вашого веб-сайту, чи не могли б ви поставити там щось несприятливе? Люди, які пишуть підручники з історії для державних шкіл, подібні до тих, кого ви найняли. Вони можуть не обов'язково брехати, але вони завжди уникатимуть сказати щось погане і представити компанію - або країну - таким чином, що є сприятливим.

Традиційна версія офіційної історії перетворила піратські гавані, торгові пости і банди авантюристів на древні царства, культурні центри і непереможні армії. Ну, це можна назвати «стилізацією». Я вважаю за краще називати це «пропагандою». За останні 500 років цей метод не змінився, і це не відбудеться.

4. Причина

Коли мова йде про математику в школі, я завжди пам'ятаю одну цікаву подію. У 6-му класі, я думаю, я завжди запізнився на математичний клас. Мій учитель був нервовим божевільним без будь-якого інтересу в її власному предметі і так само талант, як вчитель. Ми ненавиділи один одного. Щоб звести до мінімуму стрес, який пішов би разом зі мною і їй довелося взаємодіяти, я почав приходити в середину класу. У перший день, сказав учитель дав мені шматок паперу для моєї мами щоб підписати. Вона сказала: "Ваш син був на півгодини запізнений на заняття." Моя мати підписала його. На другий день: «Ваш син знову запізнився на заняття на півгодини!» Моя мати знову підписала його. На третій день вчитель почав шукати зразки: «Ваш син систематично затримується на півгодини на заняття». Моя мама не підписала цей час, але замість цього вирішила написати відповідь. Вона написала: "Нехай клас розпочнеться через півгодини пізніше".

Такий був мій зв'язок з математикою.

Перед тим, як ця жінка прийшла до нашого класу, мені сподобалася математика і вона була дуже хороша в цьому. Лише через кілька років їй вдалося зірвати мою зацікавленість у цій темі, а разом з тим і мій талант (якщо він коли-небудь існував).

Кілька років тому я прочитав дискусію між Ньютоном і Лейбніцем про інтегральне числення. Мені було легше зрозуміти політичні та культурні аспекти їхньої дискусії, ніж реальний суб'єкт. Тому я вважаю своє мислення повністю сконцентрованим на гуманітарних науках.

Я завжди намагаюся бути раціональним. Це проста концепція, як і я проста людина.

Мої відносини з релігією також раціональні. Я не мав релігійного виховання. У моїй сім'ї не було біблії, коли я виріс. Я не пам'ятаю жодного родинного обговорення релігії. На Великдень ми робили звичайні речі з яйцями, але тільки знав, що це свято, а не те, що саме. Коли я була дитиною, я думала, що це якесь кулінарне свято. Таке життя під комунізмом. Коли мені було 15 років, я вважав, що найбільш раціональним підходом до релігії є агностицизм. Тоді я не знав цього слова. Ви не можете довести або спростувати Бога. Раціональний аналіз говорить 50:50. Звичайно, існування Бога не має нічого спільного з організованою релігією. Проте, 50:50. Один-два рази на рік я йду до церкви і запалюю кілька свічок для живих і померлих. Це традиція і не може завдати шкоди нікому. Однак сповідь - це те, чого я ніколи б не зробив. Навіть не з пістолетом до моєї голови. Це може завдати шкоди мені та іншим людям. Так я бачу релігію.

Я дивлюся на атеїстів і фундаменталістів з тією ж іронією. Перші вважають, що вони знають непізнавані. Останні стверджують, що "вірять, тому що це абсурд".


Я радий, що вийшов так. Наявність простих смаків хороше - це заважає вам звертати увагу на сміття, яке деякі люди сьогодні називають «мистецтвом». Наявність простих поглядів - добре, ви не повинні плакати про інституціональний расизм, або капіталізм, або про Новий Світовий Порядок, або експлуатацію, або табори смерті FEMA. Я б сказав, що дуже приємно мати прості погляди. Я говорю про політику так само, як кажу про вино. Добре володіти імунітетом до пропаганди - це дозволяє зберігати власну голову і не перетворює вас на безпілотник. І, звичайно, причина хороша. Я б сказав, що причина є однією з небагатьох у житті, за яку треба жити, боротися і померти.